有人提到Oracle 为什么不研发自己的操作系统?。可能很多人都不知道.Oracle 曾经有个操作系统开发计划.1998 年,在Comdex 展会上,CEO Oracle Larry Ellison 公布了Oracle 公司的 Raw Iron 计划,随后的1999年 ,HP 和 Dell 也公布助阵 Oracle ,预备为 Oracle 的操作系统推出相应的硬件平台.不过随后的15个月过后,在一片质疑声中,Oracle 不得不草草收兵。
Oracle 本意是联合其他几个巨头斗到微软，而Raw Iron的最终目标似乎是根本不依靠于传统意义的操作系统，或者说是专门供数据库使用的操作系统(内核?)
当然，这个项目最后还是失败了。也可以看出来,Oracle 搅浑水的本事还是有一套的。我甚至认为,这个也可以理解为 Oracle 的 "星球大战" 计划,目的是为了拖垮微软帝国。
话说回来,"生铁"失败的原因现在看有以下几点： 市场定位问题 究竟有多少用户会对这样的一套东西感爱好?市场的认可程度会怎样?一切都不清楚。在之前Oracle的NC(Network Compute) 失败之后,Oracle预备把这个概念移植到服务器市场.但是市场才是检验一个产品的唯一标准。继续搞下去，对 Oracle 来说，没甚么好结果。 丧失"中立"地位。 Oracle的数据库本来跑在各操作系统上，现在Oracle自己也开始搞OS，以后Oracle是否会丧失中立性? 谁也说不准。自己是卖菜刀的，并且号称自己的菜刀在所有的菜板上都会异常锋利，可现也要开始用生铁(Raw Iron) 造菜板了，先别说弄出来的这个东西会怎么样,单说那些原来造菜板的怎么想? 技术问题 从某种程度来来说,Oracle 自己没有搞操作系统的技术经验,这种近乎拍脑袋的想法也就是 Ellison 搞的出来.即使是现在,Oracle本身似乎也没办法白手起家搞操作系统。不过借助于开源运动能依然还是会有所斩获。
话说回来,"生铁"失败的原因现在看有以下几点： 市场定位问题 究竟有多少用户会对这样的一套东西感爱好?市场的认可程度会怎样?一切都不清楚。在之前Oracle的NC(Network Compute) 失败之后,Oracle预备把这个概念移植到服务器市场.但是市场才是检验一个产品的唯一标准。继续搞下去，对 Oracle 来说，没甚么好结果。 丧失"中立"地位。 Oracle的数据库本来跑在各操作系统上，现在Oracle自己也开始搞OS，以后Oracle是否会丧失中立性? 谁也说不准。自己是卖菜刀的，并且号称自己的菜刀在所有的菜板上都会异常锋利，可现也要开始用生铁(Raw Iron) 造菜板了，先别说弄出来的这个东西会怎么样,单说那些原来造菜板的怎么想? 技术问题 从某种程度来来说,Oracle 自己没有搞操作系统的技术经验,这种近乎拍脑袋的想法也就是 Ellison 搞的出来.即使是现在,Oracle本身似乎也没办法白手起家搞操作系统。不过借助于开源运动能依然还是会有所斩获。
