好久没有写技术文章了，今天就写一点点关于C＃的使用心得吧。
1、代码问题：
以前我总是这样写代码：
//m_isSomeEvent:bool
if(m_isSomeEvent){
m_isSomeEvent;=false}else{m_isSomeEvent;=true
}后来这样写：
m_isSomeEvent;=m_isSomeEvent?false:true再后来这样写：
m_isSomeEvent;=!m_isSomeEvent;类似的有：
if(this.m_button.Text==i_someString){this.m_button.Enabled;=true}else{this.m_button.Enabled;=false}后来就写成：
this.m_button.Enabled;=this.m_button.Text;==i_someString;有什么区别吗？没有，只能说我是越来越懒了。
字符串问题：
以前总是这样写：
stringm_path;="c:\\test\\"+"MyFolder"+"\\someFile.dat"后来会这样写：
stringm_path;=string.Format("{0}\\{1}\\{2}",i_drive,i_path,i_file);再后来这样写：
stringm_path;=Path.Combine(Path.Combine(i_drive,i_path),i_file);虽然有点麻烦，但比起因为路径出错而造成的麻烦，这算不了什么。
还有就是，以前这样写：
stringm_filePath;=".\myFile.dat"//在程序正在运行的目录里取文件。后来这样写：
stringm_filePath;=Path.Combine(AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory,"myFile.dat");理由就不用说了，安全第一。
还有一个就是：
stringm_fullPath;="c:\\test1\\test2\\file.dat"//Some;code;withe;the;path;to;create;the;file.后来总要这样：
stringm_fullPath;="c:\\test1\\test2\\file.dat"if(!Directory.Exists(Path.GetDirectoryName(m_fullPath))){Directory.CreateDirectory(Path.GetDirectoryName(m_fullPath));}//Some;code;withe;the;path;to;create;the;file.再后来：
stringm_fullPath;="c:\\test1\\test2\\file.dat"if(!Directory.Exists(Path.GetDirectoryName(m_fullPath))){
try{
Directory.CreateDirectory(Path.GetDirectoryName(m_fullPath));
}catch(Exception;ex){MessageBox.Show(this,"Error!;Object;folder;"+m_fullPath+"does't;exist.;And;cann't;create;this;folder.;Message:"+ex.Message);}}//Some;code;withe;the;path;to;create;the;file.代码虽然越来越多，但安全性却是越来越高。总之，代码能省的地方就该省，不能省的，一个也不能少。
还有这样的问题：
以前这样写函数：
publicvoidSomeFunction(objecti_someObject){//}后来一般情况我都会先选择这样的代码：
publicvoidSomeFunction(refobjecti_someObject){//}还有一个小问题，就是我喜欢在所有的成员使用上加上this，因为这样可以直接知道它是成员还是函数内的局部变量。
2、再讨论一个try-catch结结构：
以前这样写：
模块A中的某函数：
publicobjectSomeFunction(refobjecti_someParameter){SomeObject;m_tempObject;=newSomeObject();;//m_tempObect;need;release;after;use;it.objectm_result;=null//Some;code;with;SomeObject;m_tempObject;m_tempObject.Dispose();returnm_result;}//模块B中的调用：objectm_myObject;=SomeFunction(refm_somePar);后来遇到问题，在调用时不得不这样：
objectm_myObject;=nulltry{m_myObject;;=SomeFunction(refm_somePar);}catch(Exception;ex){//Some;code;}然而，这样问题就来了，当调用SomeFunction出现异常后，SomeFunction中的m_tempObject对象根本没有机会调用Dispose来释放资源。
于是修改代码为：
模块A中的函数：
publicobjectSomeFunction(refobjecti_someParameter){SomeObject;m_tempObject;=newSomeObject();;//m_tempObect;need;release;after;use;it.objectm_result;=nulltry{//Some;code;with;SomeObject;m_tempObject;}catch(Exception;ex){m_result;=null//some;code}finally{m_tempObject.Dispose();}returnm_result;}模块B中的调用：
objectm_myObject;=SomeFunction(refm_somePar);if(m_myObject;==null){//some;code}else{//some;code}然而这样还是有问题，就是你不知道调用模块A中的函数时，当返回null后，A中到底出现了什么问题。
也就是说，这里我想让B模块来Catch异常，而不想让A模块来处理。
简单的办法是在A模块的函数中catch到异常后，重新再抛出一个新异常：
publicobjectSomeFunction(refobjecti_someParameter){SomeObject;m_tempObject;=newSomeObject();;//m_tempObect;need;release;after;use;it.objectm_result;=nulltry{//Some;code;with;SomeObject;m_tempObject;}catch(Exception;ex){m_result;=null//some;codethrownewException("Some;message");}finally{m_tempObject.Dispose();}returnm_result;}这样B模块中可以知道A中发生了什么事情，从而进一步处理。然而这样的问题是：
系统性能下降和异常类的改变。当然，如果直接抛出原来的异常也行，但那样没有必要，后来这样改代码：
模块A的函数：
publicobjectSomeFunction(refobjecti_someParameter){using(SomeObject;m_tempObject;=newSomeObject()){objectm_result;=null//some;code;with;m_tempObject;returnm_result;}}//模块B的调用：objectm_myObject;=nulltry{m_myObject;;=SomeFunction(refm_somePar);}catch(Exception;ex){//Some;code;}虽然B中还是用到了try-catch结构，但意义是不一样的。如果A是不可知模块，例如你是A模块提供方，那么这样的方法给你的用户提供了很好的灵活性。
如果你是A模块的使用方，那么你完全可以自己控制try-catch结构。
标签：
