上期我们谈到了基于WLAN系统架构和WLAN交换机架构，来建立WLAN语音子网，本期再介绍几种不同的设计思路。

移动性

; 无论无线应用是语音还是数据，子网的大小都不应当是一个移动性问题。移动性的要害是能够跟踪客户设备从接入点到接入点的移动，然后在不迫使用户使用新IP地址的条件下，相应地转发数据包。在一条子网中，这可以利用客户机MAC地址实现。但是这种方法不能扩展到一条子网之外，并且它还限制了治理人员有效治理网络的能力。

若要跨子网实现漫游，无线产品必须能够利用IP地址在3层上跟踪客户设备的移动。此外，基础设施还必须代表客户机执行一些基本的IP连接性功能，使现有IP基础设施支持客户机的移动性。解决这个问题的一种方法是采用代理移动IP(Mobile IP)，但是这项技术配置起来十分复杂，需要修改路由。移动IP在网络发现和时序上出现问题，会造成持续数秒钟的中断，导致失去会话的持续性，从而最终损害WLAN语音应用。

另一种实现移动性的更好方法是利用一种不同的信令机制。在使用这种方法时，无线交换机负责跟踪漫游的客户机。通过利用LWAPP隧道以及边缘隧道技术，客户机IP地址的物理位置被隐蔽起来，使网络路由功能看不到。无论移动客户设备连接在网络哪个地方，无线交换机都假设客户机从未移动，从而实现无缝的移动性。无线交换机组可通过自动在交换机之间建立移动性隧道来保持跨多条子网的连接。

经验法则

子网大小的历史经验法则一直是一条子网上254个主机。这正是企业IP网的架构，在为企业提供无线语音或无线数据时不应当违反这项法则。过去，无线网络设计要求子网空间扁平化来弥补缺少子网间的漫游功能。但是，这种限制基本上已经被业界的许多厂商消除了。

在部署WLAN做出的架构上的选择也许是部署WLAN时最重要的。第一步决定将根据“胖”接入点架构还是WLAN交换机架构来做出。假如已经拥有一条基于胖接入点的WLAN，最佳的选择是将这些接入点聚合到不同的VLAN上。这些VLAN连接到一台可为胖接入点处理子网间漫游的WLAN交换机或专用设备上。目前有许多解决子网间移动性问题的专有方法，因此购买者需要小心。基于移动IP的系统至少是基于标准的，即使它们采用专有扩展，也还存在未来厂商之间实现互操作性的机会。

但是，假如这是第一次部署并且还没有部署任何接入点，那么，WLAN交换机架构最适于大型WLAN部署。WLAN交换机集中了安全、数据包处理和治理功能，并提供到协议栈所有层的可见性。因此，确保语音流在空中和网络中得到所需的优先级是只有WLAN交换机架构才能做到的事。;