然而，北京大学法学院副院长梁根林却认为:“该案定性比较勉强。”深圳大学法学院副教授肖又贤也认为:“应以侵犯知识产权罪定罪。”该案虽已审理终结，对于被告人的定罪量刑却有着众多不同的说法。
近日，法学界、司法界的专家和部分IT业界人士，齐聚深圳国际市长大厦，就该案中广受争议的问题进行了热烈的讨论。南山区检察院检察长王泽民、副检察长杨云峰、副检察长黄滨，北京大学法学院副院长梁根林、深圳市检察院侦查监督处处长余新喜、深圳大学法学院副教授肖又贤，腾讯公司、中兴通讯公司、大族激光公司有关负责人，以及南山区检察院主诉主办检察官等参加了本次研讨会。
争论一:
QQ号该受刑法保护吗?
周静(深圳市南山区人民检察院公诉科): QQ号是特殊财产应受刑法保护
肖又贤(深大法学院副教授): QQ号不能作为财产来保护
争论二:
盗卖QQ号应定什么罪?
梁根林(北大法学院副院长):定盗窃罪和侵犯通信自由罪都不合适
肖又贤:应按照侵犯知识产权罪来处理
余新喜(深圳市检察院侦查监督处处长):定侵犯通信自由罪是一种无奈
标签：
