电脑技术学习

Web2.0视觉风格进化论二

dn001

我想说的是,你应该从这些真真假假的Logo中看出来,哪些才是真的符合Web2.0的标准而不被表象的那些所谓的渐变应该怎么拉,高光应该怎么做,影子的参数是多少所迷惑。觉得有些难度是吧?我们的这几篇文章不是为了Web2.0而说Web2.0,只是想从“视觉进化”的规则中告诉你怎么来鉴别和找出“真正的Web2.0风格”!

进化的概念

What's the meaning of "Evolution"?

很清楚,所谓“进化”,就是在原有“物种”的基础上向前进步。在英语中的“Evolution”也可以翻译成“演变”,但是我宁可用“进化”这个比较积极的词汇。

对于视觉元素的进化,由来久矣。谈到这里,我不得不提到一个人,因为我在分析新Web2.0的Logo走向(趋势)时,好多的Logo源头都指向了他,上面那个图里面4个原有的logo,3个都是他设计的。他的名字是:保罗·兰德(Paul Rand1914-1996)

图注:兰德为IBM做的海报,视觉音译了I.B.M (Eye, Bee, M)

你可能会奇怪,他怎么会出现在苹果的“想法与众不同”(Think Different)海报里,这里我引用一段介绍,详细的,你可以区下面的链接找寻。

保罗.兰德(Paul Rand,1914-1996)兰德作为当今美国乃至世界上最杰出的图形设计师、思想家及设计教育家之一,其先导地位和作用是勿庸争辩的。

兰德1929-1932年就学于纽约Parsons设计学院。年仅23岁便成为Esquire Coronet广告公司的艺术指导,在随后的三十多年里他一直担任纽约广告代理公司的创意指导,也曾受聘为许多美国著名大公司的设计师或设计顾问,其中包括美国广播公司(ABC)、IBM公司、西屋电器公司、NEXT电脑公司、UPS快递公司、耶鲁大学等艺术顾问。他为这些公司和机构所设计的企业标志 ,已成了家喻户晓的经典之作。

半个多世纪以来,他在视觉设计方面的建树和前卫精神对整个图形设计领域而言,影响巨大而深远。

详细: http://www.artcn.cn/Article/pmsj/wgsjs/200604/9407.html

图注:上面用亮色表明年代的Logo,即是兰德的杰作了。

我们向兰德致敬,感谢他为我们留下了这么多可以追寻的脉络,可以让我们踏着他的脚印向正确的方向行进。从某种意义上讲,我们现在面临的课题,也是当年兰德遇到的问题。但是庆幸的是,我们现在有了更多更便捷的方式来获取资讯,完成新一轮的“视觉元素的进化”过程。

苹果风格是否就是web2.0风格?

为了不使有些人觉得枯燥,我决定把这个小节提到前面来讲。同时,我也正在改善我的“笔调”更Web2.0一些,希望大家不是正襟危坐的凝视这几行字,而是陷在沙发的一角用手机看小说的感觉。

苹果风格是否就是web2.0风格?这个话题好像会使人感到困惑:的确,那些该死的苹果设计师团队每天都在“Think Different”,难怪它们会跑在前面,因为它们会最快的找到“Good of Different”。不可否认,苹果确实创造并引领了好长一段时间的潮流。但是给我的感觉,自从1997年微软的“毒血”注入苹果之后,苹果的创造力就大不如前。(注:1997年8月6日,微软首次动用1.5亿美元购买苹果公司非投票股份)

撇开这些“政治经济学”不谈,我们还是从理念上分析一下苹果的行为:

①提高产品使用的愉悦感(不仅是舒适感),超越仅限于功能的满足。

②为了愉悦视觉触觉感官而不惜代价(严格规定所有产品表面不能有可见的螺丝钉,iMac的外壳铸模造价高出同类型产品30%,为研究透明塑料如何看起来不“低档”,显得“舒适,科技感”而将工业造型设计师蹲点到糖果厂看软糖生产过程。等等)

③追求自我“i”为中心,个性独特,尝试不同。

你可能读到这里会想起一个人:斯皮尔伯格。对,没错,就是他。1亿2千万美元拍《兄弟连》,没想过卖不卖得出去,但是他成功了。他持股的公司“梦工厂”,其中一个股东就是原苹果公司的创始人之一。不过他们这种不计成本的玩法,不太符合市场经济,所以不幸的,“梦工厂”在2005年圣诞节前被派拉蒙公司以16亿美元收购,不玩了。

那么,说到这里,一些对于“Web2.0精神”比较熟悉的人就会发现差异。

① 人群不同:苹果的理念是创造独特,原本不是为了愉悦“大众”而是满足少数能欣赏之“小众”,若不是自iBook之后采取扩展低端市场的做法,估计现在iPod,iPhone是不可能轻易流于“民间”。然而,“Web2.0”是“大熔炉”,体现参与性,互动性。几乎所有上网的人都是“受众”,是自娱自乐自作自受的“众乐乐”。从年龄跨度上讲“Web2.0”也要宽泛许多。

② 氛围不同:因为人群的关系,两者的感情色彩和氛围就大相径庭了。苹果有一点“后雅皮”的影子,感觉象一个受过优良教育,会用科技来改善生活却有着顽皮不羁性格,享乐人生态度的大男孩。Web2.0就有点纽约皇后区的喧嚣或者说北京春节白云观逛庙会的感觉。人们为自己感兴趣的事情蜂拥而至,乘兴而来兴尽而归,嬉笑怒骂无拘无束。

③ 表现不同:因为上述的一些关系,导致视觉表现上,苹果的东东对于Web2.0就有些消化不良。最明显的例子就是所谓的“水晶按钮”,其为表现完美所花费的步骤,对于芸芸众生的Web2.0网站来讲,一是制作过于复杂,二是视觉表现浪费。一件裘皮大衣,配上骨质的扣会给人感觉很纯朴,配上银质的钮会给人感觉很高贵。但是问题不在于钮扣,而是在于你的网站是不是要弄成那件裘皮大衣。

好了,既然结论是:苹果风格 ≠ web2.0风格,那么关于为什么说“过于复杂,视觉表现浪费”的问题就留在以后的文章里面详细讲吧。