宏观看整体，微观看细节，如果你说访问者不会像我们这样后退N步，来研究文字韵律的话，我们现在再来看一下细节。

现在对比的是MicroSoft的另一个列表菜单。

我的研究方法很简单——用色块，这样比较有效地排除掉一些干扰因素。

我按照英文的阅读习惯（按词阅读），以及中文的阅读习惯（按字阅读），来放置我的宝贝色块。

如何？英文的韵律仍然存在，如同音乐的节拍一样，“嘀~嘀~~哒，嘀嘀~~哒”，前面说了，这是一种天然的、服从语言本能的节奏，因此你永远不会觉得别扭。

而中文排列呢？“哒!哒!哒!哒!哒!……”，它的韵律，就是刻板的、严谨的、永远不变的。

如果你没有意识到方块字的这种属性对于通过HTML来实现的设计来讲有多么重要，我们可以再看一个例子。

这次我选择新版的Yahoo EN和Yahoo韩国（为什么不选Yahoo中国？嗯……因为我写这个的时候它还没有改成新版），韩文、日文和中文都很相似，虽然不是严格的横平竖直的方块，但每个字仍然是具有固定比例的。（从这个程度上来讲，中文的情况会比韩、日文更加突出）

通过这种对比，我们还发现一个新的规律——“自动回行”。可以看到，英文的自动回行是以单词为最小单位的，前面我们说过，每个单词的长度不尽相同，所以，自然的空白出现了，整个页面清透了；方块字的自动回行以字为最小单位，所以总会在同一个地方回行，空白几乎不可能出现（除非文字不足一行），整个页面被挤得满满当当，透不过气来。

我把这个图再缩小一点，这个现象就更加明显。

我认为这就是大多数中文网站给人“挤”的感觉的原因。

可以看出韩国设计师为了适应“一统天下”的界面，作了很多努力，对比下图。

韩版网站的用色更加鲜亮，阴影去掉了，沉重的黑边也去掉了。这些微小的改动，使图标在沉重的方块堆里更突出些。想想把英文站上的图标搬过来会怎么样？

好了，我们回过头来总结一下：

1、中文的行间距太小；

2、中文缺乏一种起伏的节奏；

3、中文的自动回行有重大缺陷。

结论：中文排版一不小心就变成铁板一块。

如何解决这个问题，设计师有的是办法，我就不一一赘述了，我这里想说的是：中文和英文由于语言属性根本上的差异，因此完全照搬英文站的设计是一种愚蠢的、教条的思路，尤其当这种设计方案需要用同一种计算机语言（XHTML＋CSS）来实现的时候，细节的修改就显得更加重要。建议还是多参考亚洲同行的作品，前两年韩国和日本网站模板盛行，有它的道理，至少我很少看到他们用纯黑色。