许多东西被我抛却，故而被诸君视为傲慢；若从外溢的酒杯里豪饮，难免洒落许多佳酿，故不要怀疑酒的质量。——尼采语录

Web2.0模式，给世界互联网或互联网世界，究竟带来了什么？

我一直想问，似乎这是个极幼稚的复杂问题。但我不得而知，互联网的发展推动了科技进步、经济腾飞，乃至社会民主的进步。的确，Web2.0作为网络进化历程上的里程碑，值得记上浓墨重彩的一笔；但，由于它迟迟不能下蛋生钱，继而披上了一层神秘的外衣。于是，Web2.0就有了一种气质：凄怆且悲凉，重金属的冷酷，外加上梁朝伟式的忧郁。或许，“美人终将迟暮，惟有英雄不老。但时光易逝，英雄也是要老去的。从王志东的方向一路走来，一个新浪模式缔造了中国互联网的不老传说。但“新浪新闻成就了陈彤及新浪，也让“搜狐成为其隔墙的世仇。看多少英雄出入其间，仅是从门下走过，并不曾求得真理。

深究之下，只能是感谢先知，感知方兴东身为摇旗呐喊的战士。是的，他只是战士，他从2002年吹起了冲锋号，突破传统的羁绊而借“木子美迅速上位。五年后，可歌可泣的事迹又让人一嗟三叹……“博客网将会不了了之？还是静观其变？试问Web2.0的开路先锋，盈利面前，永远还有多远？很可能，“新浪博客能够说明一种可能。明星制造的人气不乏万千国人的拥趸，如同浏览新浪新闻自诩为“中产阶级一族，从略带文明气的绅士走向平民化的娱乐大众。当美丽的肥皂泡飘起的时候，第二“新闻中心由此产生，以及带来可观的广告效益。

可是，又有谁来为亿万网民买单？他们作为web2.0概念的基础出发点，也是web2.0情结应该围绕的基本中心点，却被隔离到了“明星封锁线以外。成者为王败者寇，有人欢喜有人愁。大浪淘沙，剩下的“英雄终是英雄。就算从来没有web2.0的出现，他或她，仍有可能成为某种场景中的所谓“英雄！新浪不能解决个体化或个性化的问题。倘若换成马云，再把淘宝网倡导下的“网商结合起来。是否，这个故事就要现实而实惠得多？

兄弟骑墙，隔墙有耳。同样，在搜狐相伴web2.0的岁月里，明星也是“明星，少了些名气；气质也有“气质，少了些渲染。因此，我以一种疑惑的眼光投向搜狐走向视频的道路，张朝阳是否有些累了？“人有我有，难道仅是战略意义上的一种布局？身为局外人，我也不得而知。引申尼采说的，“许多东西被我抛却。长江后浪推前浪，有先行者，也有成为铺路石的牺牲品。“故而被诸君视为傲慢，可是“英雄依然故我。

幸好，有蜂拥而来的VC撑腰。“从外溢的酒杯里，运气不错的英雄们掠食“豪饮。尽管“难免洒落许多佳酿，但始终不渝。然而，谁是英雄背后的那片天空？

其实，美国风投BWA就是其中的一个缩影。不管是Mofile抑或琥珀网。战略结盟的结果，有机会成为一代枭雄，但其“下场也有可能非常难看。至少是，将会把新浪诸雄置于何种地位？而在中国市场能够存活下去的，最好是独家经营，多不过三。

Web2.0临近黄昏的路上，Web3.0的号角时有耳闻。而在中国本土，尚无成功上市的先例。试图谋求突围的英雄们，“故不要怀疑酒的质量，难道永远是真经？